Портрет графа м. м. сперанского, п. а. иванов, 1806

Герб графа Сперанского внесен в Часть 11 Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи, стр. 11

Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806

Сканы страниц из Общего гербовника:

Описание герба (блазон):

Щит пересечен. В первой, золотой части, возникающий Императорский орел, имеющий на груди овальный червленый, с золотою каймою, щит с золотым же вензелевым изображением Имени Императора Николая Iго.

Во второй, лазуревой части, два серебряные соболя, стоящие на задних лапах и держащие две, на крест положенные золотые стрелы и такой же лук, и сопровождаемые в главе части серебряною о шести лучах звездою. Щит увенчан шлемом, украшенным графскою короною.

Нашлемник: возникающий Императорский орел, со скипетром и державой и имеющий на груди овальный червленый с золотою каймою щит с золотым же вензелевым изображением Имени Императора Николая Iго. Намет: лазуревый, с серебром.

Щитодержатели: Тобольский городовой казак и бурят, вооруженный луком и стрелами. Девиз: «Sperat in adversis», черными буквами на серебряной ленте.

Председатель Департамента Законов Государственного Совета, Действительный Тайный Советник Михаил Михайлович Сперанский, в воздаяние долговременной, отличной службы и неутомимых трудов на пользу Отечеству, 1 Января 1839 года возведен в Графское Российской Империи достоинство.

Дата пожалования: 01.01.1839

Изображение герба графа Сперанскогов «Балтийском гербовнике»,худ. проф. Адольф Маттиас Гильдебрандт
Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806Источник: Carl Arvid von KlingsporBaltisches Wappenbuch, Taf.108
Предоставил
Самобытная [I](?) версия герба М.М.Сперанского
Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806Источник:
РГИА, ф.1343, оп.15, д.388, л.16
Главного управления архивным делом Гербового Музея дело № 13

  • «По регистрации неутвержденных гербов Российских дворянских родов на живописных, гравированных и литографированных портретах»
  • Предоставил
Самобытная [II](?) версия герба М.М.Сперанского
Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806Источник: Изображение герба на пергаменте приводится по материалам Эстонского исторического архива.
• ЭИА, библиотека A II 50-2 Nr. 66

Предоставил
Самобытная [II](?) версия герба М.М.Сперанского
Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806Источник: Damier Paul EduardWappenbuch saemmtlicher zur ehstlaendischen Adelsmatrikel gehoeriger Familien
Предоставил

Источник: https://gerbovnik.ru/arms/1819

Михаил Михайлович Сперанский: биография, деятельность

180 лет назад, 23 февраля (по н. ст.) 1839 года, скончался выдающийся государственный деятель, блестящий реформатор и законодатель Михаил Михайлович Сперанский.

Учение и становление

Мальчик, появившийся на свет 12 января (по н. ст.) 1772 года в глухом селе Черкутине Владимирской губернии и воспитанный в бедной семье сельского священника, казалось бы, должен был повторить путь своего родителя.

Действительно, юный Сперанский с семи лет обучался в семинариях: сначала во Владимире, а с 1788 года – в Петербурге.  Изначально воспитанный на Апостоле и Часослове он очень любил читать и тем самым пополнять свою копилку знаний. Блестящий ученик проявил тягу к знаниям и в столице, Михаил штудировал европейских философов.

Окончив курс в 1792 году, Сперанский был оставлен при Александро-Невской семинарии преподавателем математики, физики, философии и красноречия. Тогда же молодой человек начал писать сам, выражая через перо свои взгляды на человеческое достоинство и демонстрируя оригинальность и независимость суждений.

По-настоящему разносторонне образованный Сперанский мог стать прекрасным богословом, однако избрал другой путь – путь служения Государству Российскому.

Чиновник

Первой ступенькой будущей карьеры для молодого человека стала с 1797 года работа секретарем князя Алексея Куракина, который при Павле I занял должность генерал-прокурора и уговорил Сперанского на службу в своей канцелярии.

Здесь новоиспеченный чиновник проявил себя тонким психологом и талантливым администратором, и делопроизводителем, что было бесценно во времена вспыльчивого и щедрого на указы Павла.

Путь вверх по карьерной лестнице молодой чиновник преодолевал стремительно, уже через два года после начала службы Сперанский получил чин статского советника.

Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806М.М. Сперанский. Миниатюра П. Иванова. 1806 г. Источник: https://www.pinterest.ru

Преобразователь

В первый год правления Александра I – 1801-й – Михаил Михайлович стал помощником Дмитрия Трощинского, статс-секретаря нового царя, перейдя через год на службу в Министерство внутренних дел к князю Виктору Кочубею.

Последний входил в «Негласный комитет» Александра I наряду с другими его «молодыми друзьями».

В 1802-1804 годах Сперанский составил для размышлявшего над реформами государя ряд записок – «О коренных законах государства», «О постепенности усовершения общественного», «Еще нечто о свободе и рабстве», «Об устройстве судебных и правительственных учреждений в России» и другие, излагая в них свое видение реформ. Михаил Михайлович писал о даровании прав обществу сверху, однако подчеркивал неготовность страны принять масштабные конституционные изменения и призывал начать постепенные реформы с изменения государственного аппарата.

Переломным для способного царедворца стал 1806 год, когда он начал бывать у царя с министерскими докладами. Император оценил умного и независимого от дворцовых кругов молодого человека.

В 1808 году Сперанский сопровождал государя на встречу с Наполеоном в Эрфурте, после чего был назначен товарищем министра юстиции, став на время главным советником Александра. В скором времени по инициативе царя Михаил Михайлович взялся за составление общего плана государственных реформ.

Для выполнения этой нелегкой задачи он со своими подчиненными изучал конституции разных стран, в том числе Франции и США, а также результаты работы екатерининской Уложенной комиссии.

В 1809 году Сперанский представил Александру свое «Введение к уложению государственных законов». Речь шла о разделении сословий по имущественному признаку, общих и сословных правах и обязанностях подданных, а главное, о конституции как даре государя народу.

Писалось и о реформе местного управления, и о самостоятельных исполнительной и судебной власти, об учреждении выборных органов: от волостных дум до думы государственной (она должна была подчиняться императору и иметь законосовещательные функции). План Сперанского был слишком смел и сложен в условиях тогдашней бюрократии.

В реальности удалось создать только высший законосовещательный орган – Государственный совет, учрежденный в 1810 году и руководимый на первых порах все тем же Сперанским в должности государственного секретаря. 

Составлением общего плана реформ деятельность Михаила Михайловича не ограничивалась, он занимался и другими важными вопросами. Например, в 1809 году добился введения экзамена на чин, то есть образовательного ценза в продвижении по службе, а также указа о придворных званиях, лишавшего его обладателей автоматического получения гражданских чинов.

Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806В.А. Тропинин. Портрет М.М. Сперанского. 1839 г. Источник: https://www.pinterest.ru

Ссыльный

В 1810-1812 годах Сперанский был фактически вторым лицом в государстве. Как госсекретарь, он был беспощаден к взяточничеству и коррупционерам. В 1810 году он провел финансовую реформу, облагавшую налогами землевладельцев. Все это вызывало недовольство и зависть.

Отрицательные, а часто клеветнические, отзывы достигали императора: молодого преобразователя считали не только сокрушителем привычных устоев, но и называли главой масонов, узурпатором и французским шпионом.

Критика александровских реформ прозвучала из уст знаменитого и влиятельного писателя и историка Николая Карамзина в его «Записке о древней и новой России». Сперанским были недовольны очень многие приближенные монарха.

В итоге царь сдался: весной 1812 года, за несколько месяцев до нашествия Наполеона на Россию, государственный секретарь был сослан в Нижний Новгород.

Но и здесь кипучая энергия не оставляла реформатора. В 1816 году, дождавшись удобного момента после победного окончания наполеоновских войн, Михаил Михайлович добился возвращения на государственную службу, став пензенским губернатором.  Через три года он уже сибирский генерал-губернатор.

Наконец, в 1821 году Сперанский возвращается в столицу, где становится членом Государственного совета и главой Комиссии по составлению законов. В последней он работал еще с 1808 года, ссылка лишь прервала этот процесс. Кодификацией законов чиновник занялся  и при новом государе Николае I.

Законодатель

Император Николай Павлович, как и его старший брат, высоко оценивал ум и талант Сперанского.

Главным делом для него при новом царствовании стала сложнейшая и важнейшая работа по составлению нового действующего свода законов, а также полного свода законов страны.

Для этого, согласно плану самого Михаила Михайловича, в 1826 году при Собственной Его Императорского Величества канцелярии учреждалось Второе кодификационное отделение.

Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806А.Д. Кившенко. Николай I награждает Сперанского орденом Андрея Первозванного за составление Свода законов. Источник: https://www.pinterest.ru

Попытки законодательных реформ предпринимались еще с начала XVIII века, однако ни одна не была удачной, и в стране продолжало действовать устаревшее Соборное уложение 1649 года. 

Сперанский, бывший фактическим руководителем Второго отделения, с присущей ему энергией принялся за дело. Вместе со своими сотрудниками он занялся составлением полного свода существующих законов. Для этого выявлялись и сверялись многочисленные архивные материалы, результатом чего стала публикация уже в 1830 году 45 томов Полного собрания законов.

Титаническая работа была проведена и со Сводом действующих законов: сначала акты, разделяемые в соответствии с теми или иными отраслями права, описывались в хронологическом порядке, после чего происходил отбор: не применявшиеся законы и всяческие повторы устранялись, а в случае необходимости некоторые акты исправлялись. После разделения на государственные и гражданские законы записывались в виде статей с указанием их источников, что придавало своду весомость. Итогом этой огромной работы стало 15 томов Свода законов, вышедших к 1832 году и вступивших в силу в 1835 году.  Блестящему законодателю удалось превратить устаревшее и разрозненное российское законодательство в сложную и четкую законодательную систему, что стало большим шагом вперед для русского права. За эти заслуги Сперанский был награжден орденом св. Андрея Первозванного и титулом графа.

Личность блестящего деятеля, неустанно трудившегося на благо государства, была поистине велика. Михаил Михайлович Сперанский продвинул родную страну вперед, во многом заложив основы всех дальнейших либеральных преобразований.

Устами Андрея Болконского Лев Толстой выразил во многом справедливую оценку реформатору: «…ежели что-нибудь сделано хорошего в нынешнее царствованье, то все хорошее сделано им – им одним… И потомство отдаст ему справедливость…».

Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806Памятник М.М. Сперанскому в Иркутске. Скульптор А. Абрамов. 2016 г. Источник: https://www.pinterest.ru/

Обложка: Дж. Доу. Портрет М.М. Сперанского. 1820-е гг. Источник: d1825.ru

  • Как создавали Свод законов Российской империи
  • Как выходила замуж сестра Александра I
  • Главное в реформах – чтобы вовремя и не кусочками. К годовщине выкупа из крепостничества
  • Краткий курс истории. Александр Бенкендорф
  • Русская армия вступает в Париж

Источник: https://histrf.ru/biblioteka/b/sam-siebia-sdielal-mikhail-spieranskii-kak-ghosudarstviennyi-dieiatiel-i-prieobrazovatiel

Михаил михайлович сперанский (1772 — 1839)

Становление общественно-политических взглядов М.М. Сперанского

Портрет графа М. М. Сперанского, П. А. Иванов, 1806Один из факторов формирования мировоззрения человека – воздействие семьи, ближайшего окружения. Отец Михаила Михайловича был сельским священником. Он немного времени уделял семье, а мать часто была занята делами по дому. Михаил был физически слаб, и поэтому вместо игр со сверстниками часто беседовал со своим дедом и много читал.

В жизни М.М. Сперанского было несколько судьбоносных знакомств. Первым стала встреча с духовником Александра I – протоиереем Андреем Афанасьевичем Самборским – человеком образованным, знатоком астрономии. Будучи в гостях у отца Сперанского, он побеседовал с мальчиком и пригласил его в Петербург.

Приглашение, невзначай данное А.А. Самборским в далеком 1778 году, было принято: после учёбы в семинарии во Владимире, М.М. Сперанский продолжил обучение в Александро-Невской семинарии в Петербурге. Образование в семинарии шло с учетом научных достижений философов-просветителей и представителей точных наук.

Знакомство с генерал-прокурором Алексеем Борисовичем Куракиным – второе судьбоносное знакомство в жизни Михаила Михайловича. Как отмечает В.А. Томсинов, М.М.

 Сперанский обладал «необыкновенной умственной энергией, искусством быстрого логичного письма»[1], что сыграло немалую роль при его приеме на должность домашнего секретаря. А.Б. Куракин дал поручение написать несколько писем – поручение было выполнено за одну ночь.

Удивленный А.Б. Куракин позвал М.М. Сперанского на службу в должности титулярного советника, и тот согласился.

В жизни человека настаёт определенный момент, когда он оказывается на перепутье. Наука перевесила для Сперанского чашу вес, где на другой чаше была религиозная деятельность.

 Сперанский чувствовал, что он может сделать жизнь России лучше, пойдя по этому пути, а может, мыслил слишком вольно – всё это предположения, не более того.

В 1801 году Михаил Михайлович был возведен в чин статского советника. Недалек был момент личного знакомства с императором – это случилось в 1806 году.

М.М. Сперанский как идеолог и практик конституционной монархии: государственная деятельность и воззрения на государство

Михаил Михайлович считал, что власть должна быть ограничена законом, что правительство имеет источником своей власти народ, а сила правительства формируется из силы народной, является производной. В теории М.М. Сперанский выделяет две основные силы: силу народную и силу правительственную.

«Силы, вверенные народом правительству, в руках его соединялись в одну массу. Из сил физических составлялись войски, из богатств народных – деньги, из уважения – почести»[2]. Народ должен ограничивать правительство посредством защиты границ власти, для чего ему необходимо консолидироваться, дабы не действовал принцип «разделяй и властвуй».

Так как это весьма непростое занятие – следить за соблюдением границ власти, оно должно быть поручено элите, так называемому независимому высшему классу. В записке «Об усовершенствовании народного воспитания» предлагается установление зависимости между чином и уровнем образования, чиновники обязаны были сдавать экзамены.

Помимо этого, гарантом законности должны стать, по мнению М.М. Сперанского, свобода печати и гласность.

В записке «О коренных законах государства» М.М. Сперанский различает внешний образ правления – правовую базу – и внутренний – реальную расстановку сил в государстве.

Действующая конституция – и есть соотношение этих сил; Сперанский понимает конституцию как существующее положение дел, что впоследствии в 1862 году Ф. Лассаль назовет «фактическим отношением сил».

Когда внешний образ правления не соответствует внутреннему, имеет место порок государственного устройства.

В 1809 году Михаил Михайлович по поручению Александра I создает «План государственного преобразования». «Введение к уложению государственных законов» 1809 года включает в себя два отделения: о плане и разуме государственного уложения. В первой идет речь о государственных и коренных государственных законах, во второй о государственном устройстве и законотворчестве.

Гражданские права понимались Сперанским как защита имущества и прав лица, а политические – как гарантия прав гражданских, реализуемая посредством разделения властей. Политические права состояли в «участии в силах государственных: законодательной, судной и исполнительной»[3].

Михаил Михайлович предлагал следующую сословную структуру населения: а) дворяне и люди среднего состояния, которые имеют все гражданские права, а политические – в зависимости от количества имущества, б) рабочий народ, который также имеет гражданские права, но вовсе не обладает политическими. М.М. Сперанский это обосновывал тем, что люди, не имеющие собственности, не способны участвовать в процессе законотворчества. «Какая, например, нужда человеку без собственности ограничивать закон о податях вещественных, когда закон сей на него не падает»[4].

Парламент – Государственная Дума – задумывался Михаилом Михайловичем как верховный законодательный орган, выборы в который должны носить многоступенчатый характер; формирование предполагалось начинать на уровне волостных дум. Законодательная инициатива, по Сперанскому, должна принадлежать правительству, рассмотрение и принятие законов – компетенция Государственной Думы, а утверждение законов – прерогатива императора.

В 1810 году создается Государственный Совет – координационный совещательный орган, и М.М. Сперанский занимает в нем пост государственного секретаря, фактически становясь вторым лицом в государстве. Он оказывает влияние практически на все сферы государственной деятельности – от законотворчества до международной политики.

Но модернизация государства не представляется возможной без трансформации правовой базы. И это становится одной из приоритетных направлений деятельности Сперанского. Лучшим делением законов, по его мнению, было их деление на три рода: закон государственный (конституционный), закон гражданский и закон уголовный. Два последние закона –  уложение[5].

Попытка систематизации законодательства была предпринята при Александре I, которая с 1810 года проходила под руководством М.М. Сперанского. Но так как в 1812 году началась Отечественная война, а при составлении проектов гражданского уложения за образец было взято французское законодательство, работа была прервана.

Николай I в 1826 году создаетВторое отделение Собственной канцелярии Его Величества, где начинается работа по систематизации законодательства, которая должна была включать в себя три этапа: инкорпорацию всех правовых актов Российской империи, что выразилось в издании в 1830 году Полного собрания законов Российской империи в период с 1649 по 1825 годы; инкорпорацию действующего законодательства в виде создания Свода законов, впервые вышедшего в 1832 году; и кодификацию – распределение норм по отраслям с включением новелл.

При М.М. Сперанском были проведены первые два этапа систематизации. Полное собрание законов Российской империи первоначально вышло в составе 40 томов и 4 томов указателей, а Свод законов – в 15 томах. Свод законов заложил основы для развития законодательства Российской империи, без чего была бы немыслима Судебная реформа 1864 года[6].

***

Для кого-то М.М. Сперанский – великий реформатор, для кого-то – масон, «разбудивший» декабристов, для кого-то – неудачливый политик… Разность мнений говорит о сложности образа Михаила Михайловича. Но он, бесспорно, был Государственным деятелем с большой буквы, светилом русской администрации, как назвал его М.А. Корф.

Последний так описывал Михаила Михайловича в своём дневнике: «Сперва ничтожный семинарист, потом всемогущий временщик, знаменитый изгнанник, восставший от падения с не увядшими силами, наконец, бессмертный зиждитель Свода законов, столь же исполинского в мысли, как и в исполнении, — он и гением своим, и чудными своими судьбами стал каким-то гигантом над всеми современниками»[7].

Идеи М.М. Сперанского оказали серьезное влияние на последующее развитие российского конституционализма. Систематизация, проведенная М.М. Сперанским, избавила законодательство от противоречий и двусмысленных толкований. Сперанский внёс и весомый вклад в теорию права.

Многим известна история о том, что Наполеон, восхищенный умом Сперанского, сказал императору Александру: «Какого человека имеете Вы при себе! Я отдал бы за него Королевство!»[8]. Действительно, в немалой степени от того, каковы государственные деятели, зависит будущее страны, зависит, куда свернет Тройка-Русь – в болото к засилью Чичиковых или в общество торжествующего права.

[1] Томсинов В.А. Сперанский. –М.: Молодая гвардия, 2006. С. 47.

[2] Сперанский M.М. Проектыи записки. М.-Л.: Изд- во Академии наукСССР, 1961. С.35.

[3] Сперанский М.М. «Введение к уложению государственных законов (1809 г.)». Режим доступа:  http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3848894/#sub_para_N_200.

[4] Там же.

[5] Сперанский М. М. Указ. соч.

[6] См.: Томсинов В.А. Указ. соч. С. 409.

[7] Цит. по: Томсинов В.А. Указ. соч. С. 26.

[8] Бантыш-Каменский Д. Н. Словарь достопамятных людей русской земли [В 5 ч.] – СПб.: тип. Карла Крайя. 1847. Ч.3. С.286.

Источник: https://pravo.hse.ru/constlaw/constitutionalists/speransky

File:M.M.Speranskiy by P.A.Ivanov (1806, Hermitage).jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository

Jump to navigation Jump to search

  • File
  • File history
  • File usage on Commons
  • File usage on other wikis
  • Metadata

English

Add a one-line explanation of what this file represents

Public domainPublic domainfalsefalse
This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 70 years or fewer.
You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may not be in the public domain in these countries, which moreover do not implement the rule of the shorter term. Côte d'Ivoire has a general copyright term of 99 years and Honduras has 75 years, but they do implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information).

This file has been identified as being free of known restrictions under copyright law, including all related and neighboring rights.

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

Date/TimeThumbnailDimensionsUserComment
current 10:24, 19 January 2015 1,188 × 1,431 (797 KB) Shakko (talk | contribs) {{Artwork |artist =Иванов, Павел Алексеевич (1776-1813) |author = |title =Портрет графа Михаила Михайловича Сперанского |description = |date…

You cannot overwrite this file.

The following other wikis use this file:

  • Usage on ru.wikipedia.org

This file contains additional information such as Exif metadata which may have been added by the digital camera, scanner, or software program used to create or digitize it.

If the file has been modified from its original state, some details such as the timestamp may not fully reflect those of the original file.

The timestamp is only as accurate as the clock in the camera, and it may be completely wrong.

Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:M.M.Speranskiy_by_P.A.Ivanov_(1806,_Hermitage).jpg

Политический портрет М.М. Сперанского

Политический 
портрет М.М. Сперанского.

  • Одним из наиболее известных государственных деятелей России 19 века был
  • Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839).Сперанский родился 
    в семье
  • священника в 
    селе Черкутино Владимирской губернии. С семи лет обучался во

Владимирской 
семинарии , а с 1790 г. — во вновь открывшейся 
главной семинарии при Александро-Невском монастыре в Петербурге. Необыкновенные способности выдвинули его из Среды учеников , и по окончании курса он был оставлен учителем математики , физики , красноречия и философии.

Изучив самостоятельно политическую и философскую литературу на немецком , французском и английском языках , он приобрел весьма широкие знания , познакомился со взглядами Вольтера и французских энциклопедистов . Позднее стал домашним секретарем князя А.Б.Куракина , известного дипломата и государственного деятеля. В 1797 г.

он поступил на службу в канцелярию Куракина, занявшего при вступлении Павла на престол место генерал-прокурора. При воцарении Александра Сперанский получил звание статс-секретаря и в 1802 году перешел на службу в Министерство внутренних дел. Здесь он скоро обратил на себя внимание, и в следующем году министр В.

Кочубей поручил ему составить план судебных и правительственных мест в империи.

  1. В 1806 году произошло 
    личное знакомство Сперанского с 
    Александром   — во
  2. время своей 
    болезни Кочубей начал посылать его с докладом к государю,
  3. последний оценил выдающейся способности чиновника 
    и приблизил его к себе; он не был похож как на екатерининских вельмож, так и на его молодых друзей.
  4. Александр проявил 
    интерес к этому человеку, что 
    само по себе уже было
  5. явлением. В 1808 году он включил его в свиту во время 
    своего свидания с

Наполеоном. Став основным советником императора, Сперанский получил задание подготовить общий проект государственных преобразований в России.

                        Политико-правовые 
взгляды  Сперанского 
М.М.
                            

  • По проекту 
    Михаила Михайловича во главе 
    государства должен стоять монарх ,
  • облеченный всей полнотой власти. При нем надлежит иметь Государственный
  • совет, представляющий собой совещательный орган назначаемых 
    монархом
  • сановников .
  • В совете обсуждаются 
    все крупные государственные 
    мероприятия; через него к
  • государю поступают 
    все дела от нижестоящих органов, и таким путем осуществляется единство всей деятельности правительства.

Кроме того, должны быть выборные Государственная и местные думы. Волостную думу составляют все имеющие право голоса и старшины государственных крестьян (по одному от 500 человек).

Она решает все местные вопросы и на три года выбирает депутатов в окружную думу. Последняя занимается делами своего округа и выбирает депутатов в губернскую думу.

Депутатов в Государственную думу — высший представительный орган — избирает губернская дума из своих членов.

Государственная дума обсуждает предложенные ей свыше 
законопроекты, которые потом передаются в Государственный совет и на утверждение государю.

Читайте также:  Штернбергский дворец в праге, чехия

Сперанский предлагал 
принцип выборности и при  создании судебной власти. По его мнению, волостной, окружной и губернский суды должны быть выборными.

  1. Однако высшая судебная инстанция — судебный Сенат (который 
    одновременно
  2. оставался административным учреждением) должен назначаться государем
  3. пожизненно из числа представителей, избранных 
    в губернских думах.

Выборная система 
Сперанского имела в своей 
основе не сословный (феодальный) принцип, а имущественный ценз (владение движимым и недвижимым имуществом), что свидетельствовало о сохранении неравенства сословий.

Все население России делилось на следующие три категории: дворянство, обладавшее всеми гражданскими и политическими правами; люди “среднего состояния” (купцы, мещане, государственные крестьяне), которые имели только гражданские права — собственность, свободу  занятий и передвижений, право выступать от своего имени в суде, и “народ рабочий” — помещичьи крестьяне, слуги, рабочие и домашние, не имеющие никаких прав. Избирательным правом могли пользоваться только представители первых двух категорий. Таким образом, основные политические права получали лишь два сословия.

  • Для третьего сословия — “народа рабочего” — проект реформатора 
    предоставлял
  • некоторые гражданские 
    права при сохранении крепостного 
    строя. Сперанский
  • считал, что крепостное право будет отменено постепенно, путем развития

промышленности, торговли и просвещения, так как 
“нет в истории примера, чтобы народ просвещенный и коммерческий мог долго в рабстве оставаться”.

Сохраняя существование сословий, проект Сперанского ослаблял сословные перегородки, предусматривая более широкую возможность перехода из “среднего состояния” в дворяне путем выслуги, а из “народа рабочего” — в “среднее состояние” путем приобретения собственности.

Объективно планы реформатора были направлены на некоторое ограничение самодержавия путем расширения прав дворян и буржуазии, на более быструю эволюцию абсолютной монархии в сторону монархии буржуазной.

В то же время 
план был абстрактным, “но ни государь, ни министр никак не

могли подогнать 
его к уровню действительных потребностей и наличных средств России” — писал В.О.Ключевский. Сперанский переоценивал возможности самодержавия и недооценивал господствующую силу дворянства, которое не могло добровольно пойти на ограничение своей власти. Поэтому радикальные социальные реформы не могли быть претворены в жизнь в условиях крепостнической России.

Самого Александра I вполне устраивали лишь частичные 
преобразования крепостнической России, сдобренные либеральными обещаниями и отвлеченными рассуждениями о законе и свободе. Хорошо его знавший А.

Чарторыйский писал : “Император любил наружные формы свободы подобно тому, как увлекаются зрелищами.

Ему нравился призрак свободного правительства, и он хвастал им; но он домогался одних форм и наружного вида, не допуская обращения их в действительность; одним словом, он охотно даровал бы свободу всему миру при том условии, чтобы все добровольно подчинились исключительно его воле”.

Две частные 
меры, имевшие внутреннюю связь с 
готовившимися реформами,

указывали, какие 
люди требуются для новых правительственных 
учреждений. Указ от 03 апреля 1809 года о придворных званиях определял, что звания не являются отличием и не дают права на чин. Придворные лишались звания, если не состояли на государственной службе. Другой указ, от 06 августа, устанавливал правила производства в чины по гражданской службе.

Теперь для получения соответствующего чина требовалось пройти всю иерархию службы: чиновнику, начиная с VIII класса и выше, требовался университетский диплом, при отсутствии последнего надлежало сдавать экзамен по программе, приложенной к указу.

Оба указа вызвали недовольство и переполох в придворном обществе и среди чиновников, так как готовились тайно и были изданы совершенно неожиданно.

  1. Существенные 
    части преобразовательного плана 
    Сперанского относились к
  2. центральному 
    управлению и придали ему более 
    стройный вид.
  3. 1 января 1810 года 
    был объявлен манифест Александра I об упразднении

Непременного 
совета и учреждении Государственного совета. В последний вошли 35 высших сановников, назначенных государем. Государственный совет должен был обсуждать все подробности государственного устройства, насколько они требуют новых законов, и свои соображения представлять на усмотрение императору.

Находясь в 
большом приближении у государя, Сперанский сосредоточил в своих руках все текущие дела управления : он занимался и финансами , которые были в большом расстройстве, и дипломатическими делами , в которые его посвящал сам государь , и устройством Финляндии , тогда завоеванной русскими войсками . В 1811г. по инициативе Сперанского были реорганизованы министерства .

  • Упразднялось 
    Министерство коммерции , дела которого распределялись  между
  • министерствами 
    финансов и внутренних дел . Для решения 
    дел о внутренней
  • безопасности 
    было образовано Министерство полиции . Учрежденные новые особые ведомства — государственного контроля , духовных дел иностранных
  • вероисповеданий и путей сообщения — стали существовать со значением
  • министерств . Были определены состав и делопроизводство последних , пределы
  • власти министров, их ответственность .
  • Первая 
    стадия систематизации.
  • Кодификационная работа была поручена Розенкампфу, но в 1808 г. в состав

комиссии вошел 
товарищ министра юстиции М.М 
Сперанский. Она начал с

преобразования 
комиссии, которая была разделена 
на Совет, правление и группу

юрисконсультов. М.М Сперанский стал секретарем правления. С 1810 года он

становится директором комиссии.

В основу реформы 
государственного устройства и правления 
М.М. Сперанский

предлагал положить традиционный принцип разделения властей. Поэтому

следовало, прежде всего, отделить друг от друга законодательную , исполнительную и судебную власти, сосредоточив их в разных независимых

органах.  В 
октябре 1809 года проект реформ лежал 
на столе у Александра II.

Для того чтобы 
успешно провести эти изменения 
следовало реформировать в

первую очередь 
законодательные акты, попытаться как-то их систематизировать.

К началу октября 1809 года было готово «Введение к уложению государственных законов». Был создан новый Государственный совет. Проекты всех законов, указов, положений, уставов, новых учреждений рассматривались советом.

В его компетенцию были отнесены все предметы, требующие нового закона, устава или учреждения, предметы внутреннего управления, требующие отмены, ограничение или дополнение прежних положений.

Придавая особое значение разработке гражданского права, по предложению Сперанского создается специальный комитет по рассмотрению проекта гражданского уложения в составе князя Лопухина, графа Северина-Потоцкого и сенаторов Алексеева и Корнелова.

Предполагалось поднять все старые нормы права, регулирующие в какой-то степени гражданско-правовые отношения в Российской Империи.

Бесконечные противоречия, пробелы в праве, неразработанность целого ряда институтов и язык, недоступный для понимания не только населения, но и юристов, заставили Сперанского приступить к созданию проекта нового гражданского «Уложения». Государственный совет в 1810 г. 43 раза рассматривал проект гражданского уложения (кодекса).

В Государственном совете с 21 ноября 1821 г. по  21 декабря 1822 г. вновь возобновились прения по предоставленным комиссией проектам. Из 1343 статей, предложенных Сперанским и рассмотренным на 49 заседаниях Совета, остались без изменения 622. Бурную дискуссию вызвали статьи, регулирующие договорные, брачно-семейные и наследственные отношения. В январе 1826 г. М.М. Сперанский направил императору Николаю I несколько записок с предложениями продолжить кодификационную работу. Доводы Сперанского были признаны достаточно вескими и послужили созданию второго отделения собственной его величества канцелярии.

  1. Первой стадией 
    громоздкой систематизации по замыслу Сперанского должно было быть «Полное собрание законов». Юридическая техника для составления «Свода» основывалась на следующей методике:
  2. а) статьи «Свода», основанные на одном действующем 
    указе, излагать теми же
  3. словами, которые 
    содержатся в тексте и без изменений;
  4. б) статьи, основанные на нескольких указах, излагать словами 
    главного указа с
  5. дополнениями 
    и пояснениями из других указов;
  6. в) под каждой статьей давать ссылки на указы, в 
    нее вошедшие;
  7. г) сократить 
    многосложные тексты законов тексты законов;
  8. д) из противоречащих друг другу законов выбирать лучший или более поздний.
  9. В итоге, уже 
    к началу 1830 г. было создано 45 обширных томов, содержащих
  10. около 42 тысяч 
    статей. «Свод законов» должен был 
    состоять из восьми разделов:
  11. 1)    основные 
    государственные законы;
  12. 2)    учреждения:
  13. а) центральные;
  14. б) местные;
  15. в) устав о 
    государственной службе;
  16. 3)    законы 
    правительственных сил:
  17. а) устав о 
    повинностях;
  18. б) устав о 
    податях и пошлинах;
  19. в) устав таможенный;
  20. г) уставы монетный, горный и о соли;
  21. д) уставы лесной, оброчных статей и счетные;
  22. 4)    законы 
    о состояниях;
  23. 5)    законы 
    гражданские и межевые;
  24. 6)    уставы 
    государственного благоустройства:
  25. а) уставы духовных дел иностранных исповеданий, кредитный, торговый,
  26. промышленный;
  27. б) уставы путей 
    сообщения, почтовый, телеграфный, строительный, положения о взаимном пожарном страховании, о сельском хозяйстве, о найме на сельские
  28. работы, о трактирных заведениях, о благоустройстве в 
    казачьих селениях, о
  29. колониях иностранцев 
    на территории империи;
  30. 7)    уставы 
    благочиния:
  31. а) уставы о народном продовольствии, об общественном призрении, врачебный;
  32. б) уставы о паспортах, о беглых, цензурный, о предупреждении и пресечении

Источник: http://turboreferat.ru/historical-figures/politicheskij-portret-mm-speranskogo/120467-618974-page1.html

Читать

Завещание Сперанского

«…Еще из передней князь Андрей услыхал громкие голоса и звонкий, отчетливый хохот — хохот, похожий на тот, которым смеются на сцене. Кто-то голосом, похожим на голос Сперанского, отчетливо отбивал: ха, ха, ха».

«Война и мир», том второй — напоминаю источник цитаты тем моим согражданам, которым не повезло с учителем литературы.

У большинства же из нас, выпускников советских и постсоветских школ, первые и нередко последние ассоциации, связанные с этим именем — Сперанский, — восходят, очевидно, к резким и запоминающимся чертам образа, созданного Толстым: прежде всего, этот «звонкий, отчетливый», как на сцене, смех; затем, напомню, «зеркальный, не пропускающий к себе в душу взгляд», «руки, несколько широкие, но необыкновенно пухлые, нежные и белые…». В целом же Толстой с обычным своим искусством добивается поставленной цели: Сперанский в «Войне и мире» одна из очень немногих ненатуральных, искусственных и даже несколько противоестественных фигур.

Всё органично в «Войне и мире», все герои предельно естественны, все на своих местах: князь Андрей, Пьер, семейство Ростовых, Александр I, капитан Тушин, французский офицер Рамбаль и так далее; все, вплоть до коня Николеньки Грачика и волка из сцены охоты. И лишь буквально несколько фигур выглядят здесь претенциозными и фальшивыми, резко и неприятно выделяясь на фоне живой жизни, которой насыщена великая эпопея. Главная из них, несомненно, Наполеон; на втором месте — его почитатель Сперанский.

И это при том, что, смотря на Сперанского глазами князя Андрея, Толстой видит в нем «разумного, строго мыслящего, огромного ума человека, энергией и упорством достигшего власти и употребляющего ее только для блага России».

В следующей фразе Толстой, со свойственной ему последовательностью, повторяет ключевое для этого образа слово — «разумно» — еще трижды: «Сперанский, в глазах князя Андрея, был именно тот человек, разумно объясняющий все явления жизни, признающий действительным только то, что разумно, и ко всему умеющий прилагать мерило разумности. Всё представлялось так просто в изложении Сперанского…»

Какие, согласитесь, замечательные и редкие в нашем отечестве достоинства! Но, несмотря на них, Сперанский явно не вписывается в русскую жизнь, воссозданную в гениальном романе.

Несмотря на них — или именно из-за них, быть может… Забегая вперед, могу сказать, что образ Сперанского, на мой взгляд, как, впрочем, и образы подавляющего большинства других исторических лиц в гениальном романе, вполне соответствует действительности. И трагизм этого образа прочувствован Толстым с обычной для него глубиной и показан с обычным для него искусством.

И это при том, что Сперанскому в «Войне и мире» уделено всего несколько страниц; но они написаны для знающего — или — стремящегося узнать. Я хорошо помню свои юношеские впечатления от этих страниц: загадка! притом интереснейшая!

Я думаю, для многих «Война и мир» стала порталом, открывающим путь к познанию русской истории.

Но насколько же тернистым оказывается этот путь! Исторические труды, создаваемые профессиональными учеными-историками, как правило, безличностны: и в том отношении, что личность самого автора в этих сочинениях обычно почти не ощущается, и в том, что главнейшими действующими лицами являются не конкретные, живые люди, творящие историю, а отвлеченные формулы и понятия. Причем это почти в равной степени характерно как для «старой», дореволюционной историографии, особенно для трудов адептов государственной школы, так и для советской, использовавшей во многом уже сложившиеся приемы и методики. Прежде «марксизм-ленинизм» нередко выжимал из исторических сочинений советского времени те остатки человечности, которые все-таки можно было отыскать в трудах русских историков, а вместе с ними — и последние проблески здравого смысла. В наше время положение здесь, если и меняется к лучшему, то чрезвычайно медленно — становиться другими нелегко… Своеобразной «компенсацией» занудству и зауми научных трудов становится литература, порожденная рынком, которая вполне заслуживает названия «бульварной». Об этой литературе писать особо не приходится — от нее можно лишь открещиваться или отплевываться. При таком положении дел поневоле возвращаешься к Пушкину, Толстому, Лескову, ища и находя в их произведениях, посвященных вымышленному, драгоценные крупицы реального…

Читайте также:  Капитолийский музей в риме, италия

Но конечно же любому читателю, увлекшемуся, благодаря классике, познанием прошлого, хочется развития затронутых там сюжетов, хочется вдосталь насладиться «живой историей» — пусть и в работах более скромного уровня.

И в этом отношении серия «ЖЗЛ» была просто незаменима в советские времена; свое значение она сохраняет и поныне, именно в книгах биографического жанра автор не просто получает возможность показать «сотворение истории» через людские судьбы — он специально настроен на это.

Естественно, что подобный подход предъявляет к автору особые требования: помимо знания исторического материала он еще должен разбираться в людях; должен обладать умением связать социальное и личное в одно органичное целое, называемое историческим прошлым… Умение это редкое и, соответственно, удача в биографическом жанре отнюдь не предопределена; скорее напротив… И мне, специалисту по истории XIX века, для которого Михайло Михайлович Сперанский всегда был в полном смысле этого слова ключевым деятелем эпохи, остается только радоваться тому, что посвященная ему книга В. А. Томсинова является несомненной удачей автора.

* * *

Однако прежде, чем перейти к характеристике этой незаурядной во многих отношениях книги, мне представляется необходимым сказать несколько слов в продолжение затронутой темы: о месте Сперанского в русской истории — точнее о его, так метко подмеченной Толстым, неуместности; и в то же время о его несомненной, из ряда вон выходящей значимости. Этой задаче, собственно, посвящена книга Томсинова, и, как мне представляется, я ни в коем случае не вхожу в противоречие с уважаемым автором. Мне всего лишь хочется специально выделить то, что может затеряться для читателя в этом чрезвычайно фактурном, богатом материалом произведении.

По-моему, нет сомнений в том, что при всей своей незаурядности, при всей серьезности своей конкретной государственной деятельности, Сперанский остался в истории как фигура из ряда вон выходящая почти исключительно благодаря своему знаменитому сочинению «Введение к уложению государственных законов», которое в исторической литературе обычно именуется «План государственного преобразования» (очевидно, с легкой руки издателей, подготовивших наиболее известную его дореволюционную публикацию). Между тем этот план так и не был осуществлен; он, собственно, не осуществлен до сих пор. И это при том, что общая, так сказать, абстрактная разумность предложений Сперанского очевидна. Причем не только нам. Несмотря на всю ту резко негативную реакцию, которой встретила план большая часть прочитавших его представителей сановной бюрократии и высшего света, сочинение Сперанского нашло понимание и у современников. Достаточно сказать, что сам Александр I, августейший работодатель Сперанского, поручивший ему разработку плана государственного преобразования, по прочтении выразил автору свое удовлетворение…

Вообще, история создания плана, его негласного обсуждения в верхах (напомню, что знаменитая антитеза плану «Записка о древней и новой России» Н. М.

Карамзина была опубликована у нас полностью только в 1900 году) и, наконец, крушения преобразовательных стремлений Александра I (а вместе с ними и Сперанского) изучена и изложена в нашей литературе достаточно полно; то же можно сказать и об анализе содержания знаменитого плана [1].

Однако важнейший вопрос о мотивации Александра I, поручившего Сперанскому решить вопрос коренного преобразования государственного строя Российской империи, на мой взгляд, до сих пор решался совсем неудовлетворительно; то же можно сказать и о конечных оценках замечательного сочинения Сперанского.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=159131&p=7

Исторический портрет М.М.Сперанского по работе Томсинова В.А. Светило российской бюрократии (стр. 1 из 4)

  • Ф

    едеральное агентство по образованию

  • ф
    едеральное государственное образовательное учреждение
  • высшего профессионального образования
  • «Сибирская академия государственной службы»
  • Институт переподготовки специалистов
  • (кафедра)
  • (дисциплина)
  • Письменное контрольное задание
  • для студентов заочного обучения
  • Новосибирск 2010

Тема: “Исторический портрет М.М.Сперанского по работе Томсинова В.А. “Светило российской бюрократии”. — М., 1991.

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………………………………………………….. 3

1.Детство и юность М.М.Сперанского……………………………………………………………………………………. 5

2. Путь восхождения М.М.Сперанского…………………………………………………………………………………. 7

3. Слава и реформаторские проекты М.М. Сперанского ………………………………………………………. 10

4. Падение……………………………………………………………………………………………………………………………. 13

5. Повторное восхождение……………………………………………………………………………………………….. 14

6. Завершение карьеры и жизненного пути…………………………………………………………………………… 19

Заключение………………………………………………………………………………………………………………………….. 21

Список литературы……………………………………………………………………………………………………………… 23

Введение

В России на рубеже ХIХ века общий строй жизни во многом оставался повернутым не в будущее, а в прошлое. Незыблемой оставалась абсолютная монархия. Все и вся преклонялись перед властью императора.

Российская бюрократия, сформировавшаяся в течение XVIII в., к рубежу нового столетия стала колоссальной самодавлеющей силой Вскормленная на традициях еще приказных, дъяческих времен, она впитала давние привычки раболепства перед высшими и унижение нижестоящих, небрежение и презрение к человеку.

В стране по-прежнему господствовала крепостная система. Из 30 миллионов крестьян 50% являлись крепостными. Аграрный сектор страны базировался на подневольном труде. Вся жизнь как крепостных, так и государственных, а так же других категорий крестьян регулировалась правилами, традициями, обычаями, дошедшей из глубокой древности и почти исчезнувших в западных странах крестьянской общины.

Сложным было положение и с территориальными характеристиками России. Плотность населения была наиболее низкой в Европе.

Вхождение в состав России ряда территорий Северного Кавказа, Казахстана, кочевых пространств Нижнего Заволжья, Сибири не только не содействовало общему цивилизационному развитию страны, но напротив, в целом отбрасывало Россию назад, так как большинство обитателей этих пространств жили на уровне родо-племенных отношений.

Многонациональный состав России, большие цивилизационные различия в уровне развития отдельных регионов страны также не содействовали общему продвижению вперед.

При всем блеске российской столице, значительном влиянии на экономику, культуру, духовную жизнь страны крупных городов, общая численность городского населения в России была крайне низкой — всего около 7%. Большинство же Российских городов относились к категории малых.

Но грели другие времена. Пришедший к власти молодой монарх Александр I в первые же годы правления предприял часть мер по либерализации России. Такого масштабного и всеохватного либерального натиска Россия еще не знала.

Было проведено широкое помилование заключенных, пересмотрение судебных дел, смягчение цензуры. Александр I стремился ограничить произвол власти, ее прихоти законами. Произошел небывалый сдвиг в области образования.

Наконец, был задет самый щепетильный для дворянства вопрос — состояние крепостного крестьянства.

В царствование Александра I сложилась обстановка, которая способствовала появлению реформаторских проектов и конституционных настроений у передовой и образованной части русского общества, побуждая их к составлению радикальных планов государственных преобразований.

Важнейшим представителем идеологии либерализма в России в начале XIX в. был Михаил Михайлович Сперанский, который вошел в память своего народа в звании русского реформатора.

1. Детство и юность М.М.Сперанского

Михаил Михайлович Сперанский родился в 1772 году во Владимировской губернии деревне Чекрутино в семье младшего духовного чина. Отец его, Михайло Васильевич — иерей сельской церкви, высокий ростом, тучный человек — мало уделял внимания своему дому и семье.

Все заботы о домашнем быте лежали на матери Михаила Праксовье Федоровне. С раннего утра и до позднего вечера она была занята хозяйственными делами.

Поэтому Михаил рос предоставленный почти целиком самому себе, то есть имел ту самостоятельность, ту свободу, что как воздух необходима для возникновения из маленького человеческого существа большой личности.

Слабому от рождения физически, ему трудно было угнаться за своими сверстниками в их забавах и шалостях. Оттого почти все время он проводил в одиночестве или же в общении с дедом Василием. Именно от деда своего получил будущий государственный деятель первые сведения об устройсте мира и житии людей в нем. Михаил рано выучился читать. Чтением книг он заменял игры со сверстниками.

Покинул родительский дом Михаил рано — на восьмом году своей жизни. Отец отвез его во Владимир , где устроил на учебу в епархиальную семинарию. Михаилу была назначена, таким образом, обыкновенная для поповича стезя.

Годы, в которые Михаил Сперанский обучался во Владимировской семинарии, были периодом расцвета последней. Расходы на епархиальные семинарии по предписанию из Петербурга были в 1780 году увеличены сразу втрое. Одновременно в программу обучения был введен ряд новых предметов: история, физика, география, арифметика и другие.

В 1788 году Владимировская семинария была объединена с Суздальской и Переяславской семинариями в одно учебное заведение, которое перенесли с Суздаль. Однако долго жить в Суздале Сперанскому не пришлось. В том году произошло событие , в корне изменившее его жизнь.

Славяно-греко-латинская семинария в Петербурге была преобразована в «Главную семинарию», призванную готовить учителей для других семинарий, куда и отбыл из Суздаля Сперанский, как наиболее способный выпускник.

Чрезвычайно интенсивный характер обучения в духовной семинарии вкупе с суровым монашеским воспитанием, безусловно, воздействовал на семинаристов.

И Сперанский, славившийся среди современных ему государственных деятелей необыкновенной умственной энергией, искусством быстрого логичного письма, а также изяществом выражения подобострастия к сильным мира сего, конечно же, нес на себе отпечаток семинарского воспитания.

Когда для Сперанского подошло время окончания петербургской семинарии, ему было предложено остаться на преподавательскую работу.

Время преподавательской деятельности в семинарии было в жизни молодого Михаила периодом интенсивнейших движений его ума, временем его окончательного духовного созревания.

В эти годы он не только много читает, но и творит: пишет статьи и научные трактаты, пробует силы в литературе.

Дальнейшая судьба Сперанского сложилась благодаря князю А.Б.Куракину, чью чиновничью натуру восхитили стиль и быстрота составления писем Сперанским. В 1797 году Михаил Сперанский был зачислен в канцелярию генерал-прокурора с чином титулярного советника.

Не смотря на то, что в ближайшем будующем ему открывалось архиерейство, охваченный сомнениями Сперанский все же делает сложный выбор. Сила, толкнувшая молодого поповича в омут политики, коренилась в жажде деятельности, что по мере его духовного созревания все более и больее охватывала его существо.

Он знал, что выбираемый им путь есть путь через бурю, через лишения и постоянное беспокойство.

Так произошел в судьбе Михаила Сперанского переворот, определивший всю его дальнейшую жизнь, а русской истории давший одного из самых выдающихся и загадочных деятелей.

Впоследствии Сперанский не раз будет горько жаловаться на свою чиновничью долю и сожалеть о том, что выбрал ее себе. Но тогда, в самый момент выбора и в начале своей чиновной службы, он был полон благих надежд, он чувствовал в себе необыкновенные способности и был уверен, что станет знаменит, что непременно прославит свое имя какими-нибудь великими свершениями.

2. Путь восхождения М.М.Сперанского

В атмосфере, в которой царили сумасбродство императора, самодурство вельмож, эгоизм и раболепие чиновников, протекали первые годы государственной службы Сперанского.

У него не было среди знатных сановников постоянного покровителя, этого обязательного условия быстрого движения вверх по служебной лестнице. Чтобы сделать успешную карьеру, Михаил должен был поэтому обращать в покровителя каждого нового своего начальника.

А это была неимоверно трудная задача – уже в силу того, что начальники у вступившего в службу поповича менялись с быстротой необыкновенной и каждый из них имел особые, специфические привычки, предпочтения, вкусы. Однако же факт налицо.

Каждый новый начальник будто под воздействием гипноза спешно превращался в верного и преданного его покровителя. Всего за четыре с половиной года попович превратился в знатного сановника.

Так, через три месяца после своего вступления в гражданскую службу экспедитор генерал-прокурорской канцелярии титульный советник Михаил Сперанский получил ин коллежского асессора. Еще через девять месяцев – он сделан был надворным советником. Спустя двадцать с половиной месяцев – коллежским советником. Не прошло и трех месяцев, как он сделался статским советником.

Источник: https://mirznanii.com/a/350228/istoricheskiy-portret-mmsperanskogo-po-rabote-tomsinova-va-svetilo-rossiyskoy-byurokratii

Ссылка на основную публикацию